Չեխիան հաղթել է 22,7 մլն եվրո ներդրող-պետություն հայցը Պրահայի գովազդային վեճում

Չեխիան հաջողությամբ պաշտպանվել է ֆրանսիական բազմազգ գովազդային հսկա JCDecaux-ի կողմից ներկայացված 22,7 միլիոն եվրոյի ներդրումային պայմանագրային հայցից։ Ներդրումային վեճերի կարգավորման միջազգային կենտրոնի (ICSID) տրիբունալն ամբողջությամբ մերժել է գործը: Կոլեգիան վճռել է, որ Պրահայի հանրային տրանսպորտի համակարգում JCDecaux-ի երկարաժամկետ գովազդային պայմանագրի դադարեցումը չի խախտել միջազգային ներդրումային պաշտպանության նորմերը:

Այս արդյունքն ընդգծում է ԵՄ-ի ներսում ներդրող-պետություն վեճերի լուծման (ISDS) փոփոխվող դինամիկան և ամրապնդում ընդունող պետության կարգավորող և պայմանագրային իրավասությունը:

Վեճի նախապատմությունը
Վեճը ծագել է JCDecaux-ի և Պրահայի հանրային տրանսպորտային ընկերության (Dopravní podnik hlavního města Prahy կամ DPP) միջև երկար տարիներ գոյություն ունեցող առևտրային տարաձայնությունից: DPP-ն դադարեցրել էր իր երկարաժամկետ պայմանագիրը ֆրանսիական բազմազգ ընկերության հետ՝ քաղաքի տրանսպորտային ցանցում բացառիկ գովազդային տարածքներ տրամադրելու վերաբերյալ:

Մինչ հարցը միջազգային հարթակ տեղափոխելը, JCDecaux-ն վիճարկել էր պայմանագրի դադարեցումը տեղական չեխական դատական համակարգում: Ներքին դատարաններում անբարենպաստ արդյունքներից հետո ընկերությունը նախաձեռնել է պայմանագրային արբիտրաժ՝ պնդելով, որ պետության գործողությունները խախտել են Երկկողմանդ ներդրումային պայմանագրով (BIT) երաշխավորված պաշտպանության միջոցները:

Վճռի հիմնական առանձնահատկությունները և հետևությունները

Պայմանագրի կատարումն ընդդեմ պայմանագրային խախտումների. Տրիբունալը հստակ սահմանագիծ է գծել սովորական առևտրային պայմանագրային վեճերի և պետական պայմանագրային խախտումների միջև: Այն հաստատել է, որ առևտրային պայմանագիրը դադարեցնող պետական մարմինն ավտոմատ կերպով չի իրականացնում բռնագանձում կամ Արդար և հավասար վերաբերմունքի (FET) ստանդարտի խախտում:
Տեղական պաշտպանության միջոցների սպառում. Վճիռն ընդգծում է ներպետական դատավարությունների նշանակությունը: Չեխական դատարաններում հաղթանակ ապահովելու JCDecaux-ի անկարողությունը չի նշանակում, որ տեղական դատական համակարգը չի ապահովել պատշաճ իրավական ընթացակարգ:
ԵՄ ներսում BIT-ի նախադեպային իրավունք. Այս որոշումն ավելանում է ԵՄ ներսում ներդրումային վեճերը շրջապատող նշանակալի և աճող նախադեպային իրավունքների շարքին: Հետևելով Արդարադատության եվրոպական դատարանի (ECJ) բեկումնային Achmea և Komstroy վճիռներին՝ ԵՄ ներսում BIT-ների վավերականությունն ու հարկադիր կատարումը բախվել են խիստ ստուգումների: Այս հաղթանակը ևս մեկ կարևոր հանգրվան է ԵՄ անդամ պետությունների համար, որոնք ձգտում են ապամոնտաժել կամ չեզոքացնել ԵՄ ներսում արբիտրաժային մեխանիզմները:

Հետևանքները միջազգային ներդրողների և սուվերեն պետությունների համար
Սուվերեն պետությունների համար այս վճիռը հզոր նախադեպ է հանդիսանում ստանդարտ առևտրային պայմանագրային վեճերը նմանակող պայմանագրային հայցերից պաշտպանվելու համար: Այն ազդարարում է, որ միջազգային տրիբունալները զգույշ կլինեն՝ հանրային-մասնավոր պայմանագրերի դադարեցումները միջազգային իրավունքի խախտումների վերածելու հարցում:

Բազմազգ ներդրողների համար գործն ընդգծում է լծակների համար ԵՄ ներսում BIT-ների վրա հենվելու մեծացած ռիսկերը: Եվրոպական միության շրջանակներում գործող ներդրողները պետք է ուշադիր գնահատեն իրենց վեճերի լուծման դրույթները: Նրանք պետք է կենտրոնանան պայմանագրային ամուր պաշտպանության և տեղական օրենսդրության պաշտպանության միջոցների վրա, այլ ոչ թե հենվեն բացառապես ավանդական պայմանագրային արբիտրաժի վրա: